Não sou socialista, mas....

Recebi um e-mail malhando o socialismo, hoje. Não sou socialista. Pelo contrário, exalo capitalismo por todos os poros das minhas camisetas Cavalera, ECKO e Diesel. Na verdade, não sei nem porque perdem tempo criando um email malhando o socialismo, que já está praticamente morto e enterrado.

Mesmo assim, não gosto da alienação coletiva.

Não acho saudável pensar assim só porque todo mundo pensa assim. Existem alguns clichês que devem ser combatidos.

O e-mail que recebi contava a história de um professor que, para provar que o capitalismo é ruim, somou e dividiu a nota de todos os alunos. Assim todos tiraram as mesmas notas, o que levou a média a diminuir, depois de cada prova, já que os alunos não se esforçavam mais, esperando que os outros se esforçassem por eles.

Meu dever de chato-de-galocha foi responder esse e-mail. O socialismo visto como ocorreu na união soviética realmente não é parâmetro, pois você começa a analisar sem levar em consideração que a população local não era incentivada a produzir, nem incentivada a trabalhar de maneira eficaz, porque não tinha subsídios decentes do seu governo.

Aquele socialismo não deu certo. Mas não se pode dizer que aquilo era socialismo.
É obvio que nenhum país do mundo vai dar o mesmo salário para um médico que salva vidas e um balconista de super-mercados que empacota produtos. Isso só existe na cabeça de quem considera o socialismo como uma regra matemática exata: Renda total dividida pelo número da população. Isso não existe. O princípio básico do socialismo é que ninguém receba menos (ou mais) do que o seu trabalho vale, e não que todos recebam a mesma coisa.

O professor desta faculdade agiu da mesma maneira que os governos incompetentes agiram no comunismo: deixou os alunos (a população) ao Deus dará, sem nenhuma explicação de como os resultados poderiam ser fenomenais se todos demonstrassem a mesma força de vontade. Aplicou a mesma regra para pessoas de consciências diferentes (os esforçados e os preguiçosos), enquanto o certo a fazer seria encontrar condições para que todas as consciências fossem igualmente treinadas, para depois ser aplicada a mesma regra a elas. Mas, se não houver a preocupação do professor (governo) em auxiliar os alunos (população) com trabalhos em grupos, atendimento coletivo, noções de responsabilidade com o próximo, solidariedade (no caso dos governos: saúde, educação, saneamento, comida e segurança, todas de qualidade), realmente, nenhuma classe operária terá a vontade de produzir.

O socialismo é um excelente meio de governo. Só não sou socialista por um motivo: porque o seu sucesso depende do ser humano. E geralmente é o ser humano que estraga as grandes teorias, colocando-as em prática de forma errada. Temos uma visão capitalista, que impede de ver o lado bom do socialismo e a força que esta idéia tem. Assim como o capitalismo tem seu lado ruim, mas não enxergamos porque ele nos beneficia (se fosse o contrário, também seria verdadeiro). O socialismo depende de uma série de valores pré-estabelecidos para dar certo. Jamais daria certo numa população que já tenha experimentado o capitalismo. É utópico pensar que sim. Mas também é hipócrita analisar que isso transforma o socialismo num sistema burro que só premia os medíocres. O socialismo visa repartir as riquezas, e não a miséria. Mas para isso, a população precisa QUERER ser rica. Todos.

O próprio criador do socialismo, Karl Marx, o chamou de Utopia, justamente por saber que ele não daria certo a não ser que uma geração de humanos fosse criada afastada de qualquer sociedade pré-existente, e ali fosse aplicado o socialismo, sem que nenhum fator externo conseguisse prevalecer. Porque ao saber que pode ter mais do que o visinho, todo ser humano se corrompe. A avareza, a ganância e a sede de poder são sentimento instintivos dos quais nenhum da nossa raça pode escapar. Mas isso não quer dizer que o socialismo seja ruim. Só quer dizer que, na prática, é muito difícil ele dar certo. Mas a culpa não é dele, o socialismo, e sim nossa.